以实习检验自己

     廖 敏

 [内容摘要] 笔者在参与一个网络侵权案件的过程中，认识到理论知识与实践的差距，在此与读者一起分享，希望能为我们学习法律基础知识提供一个方向。

    [关键词] 网络游戏  外挂  可行性

作为一个法学专业的本科生，我选择的实习单位是在广东的一个基层法院，在法院实习的这段时间里，自己感受很深。从校园到社会，从书本知识到具体的案件审理，自己无论从理论知识还是在实践操作上都有很大的提高，使我对法律这门学科也有了更深的认识。同时，也为自己以后的就业也打下了一定的实践基础。

由于基层法院审理的案件繁多，每天的工作量也不小，这也给还在大学校园里读书的我们提供了一个很好的实践机会。自己也是第一次真正地进入这样的司法机关，有惊喜也有压力。还好，法院的领导和各位法官都给我们很周全的关爱。法院安排我们的实习部门是在刑事庭。刚进刑事庭的时候，我们就负责整理一些案件，进行存档。等我们熟悉了他们的工作流程后，我们就开始写执行通知书之类的文书。当然，法官也会安排一些比较典型的案件让我们进行讨论，其中，让我感受最深的一个案件是一个关于网络游戏的侵权案件，由于当今网络的普及，关于网络的侵权的案例也屡出不穷。在这里，我就谈一下自己关于这个案件的一些心得体会。

这起案件是关于腾讯公司推出的一款名叫《QQ幻想》的网络游戏引起的，从来没有见过面的北京、上海、安徽、贵州及深圳的五个年轻人：张某锋、刘某雷、何某雄、齐某伟及韩某，因涉嫌非法复印这款网络游戏，编写 “外挂”软件，被当地检察院以侵犯著作权罪提起公诉。这款网络游戏软件，由腾讯公司投资开发，并于去年6月30日在国家版权局取得计算机软件著作权登记证书和电子出版号。去年4月，被告人韩某未经腾讯公司许可，采用反编译的方法，破解了该软件加解密模块的算法，编写出《QQ幻想助理》“外挂”软件。5月，韩某在明知被告人张某锋要将 “外挂”软件用于公开发布收费的情况下，将该软件的源代码提供给他。期间，张某锋购置了4台服务器，并先后找到刘某雷、齐某伟、何某雄，共同对“外挂”进行运营。至案发，五人共得款31万元。经鉴定，《QQ幻想》软件与《QQ幻想助理》“外挂"软件分别对应的四个加密、解密模块的指令程序相同程度在96%以上，构成同一性。在检察院将案件移送给法院时，我们也在一起进行过讨论，并在这起案件的庭审过程中，也参与了旁听。非法“外挂”网络游戏是一类新型的侵犯知识产权案件，在国内尚不多见，在广东省尚属首例。开庭当天，当地多家媒体记者都前来进行采访，可见此例案件的重要性。

案件经过近6小时的激烈交锋完成了全部程序，将择期作出宣判。虽然，目前QQ幻想外挂侵权案没有当庭宣判结果，但是估计被判处相应的民事处罚和刑事处罚是迟早的事情。怎么判决，定刑轻重，我们姑且不谈，我们更关心的是针对游戏外挂，国家是否有相应的法律法规，相应的法律法规是否有可行性？站在普通网友的立场，外挂意味着不公平，意味着正常游戏规则的颠覆；站在商业利益的角度，网络游戏运营商对于外挂的痛恨无须多言。外挂是毒瘤，网游运营商们都清楚。腾讯勇敢地通过法律武器来捍卫自身权益，这种强硬姿态属于游戏运营商的另类。在与私服外挂旷日持久的拉锯战中，游戏运营商的态度无疑将起着决定性作用。但是，解决外挂不能只寄望于政府的支持，更重要的是网络游戏的自省。

这个案件从证据材料的分析、庭审最后到刑期的定夺，我们实习生都有参与操作。高科技的犯罪案件在如今已越来越普遍，而相应的法律上的空白却引起了越来越多人的思考。我自己也从这个案件里得到了很多的启发，如何更好地将课本上的知识与实际操作联系在一起，已成为众多即将走出校园踏上工作岗位的大学生的一个努力的方向。

作者实习单位：广东省清远市佛冈县人民法院刑事庭