周伟教授简历：1988年6月毕业于西南政法大学，获法学硕士学位，1998年6月毕业于武汉大学，获法学博士学位。从事过工人、农民、士兵、公务员等职业，曾任四川省人大法制委员会综合处副处长，现供职于四川大学法学院。研究方向：宪法与行政法。
曾获省人民政府哲学社会科学优秀研究成果3等奖2项，优秀成果奖1项。在《中国法学》、《比较法研究》、《现代法学》、《法律科学》、《政治与法律》、《法学》、《当代法学》、《法律评论》（台湾）、《中共研究》（台湾）等刊发表学术论文40余篇。其中，已被中国人民大学报刊复印资料全文转载9篇，出版著作、教材11部。
11月6号四川大学周伟教授前来西南政法大学参加行政法教学成果评估鉴定会议，会间做客“宪行天下”网站,本网记者李小梅、曾军对周伟教授进行了专访。本文文字整理李小梅。
宪行天下：周教授，您为社会大众所熟知是因为代理了张先著的乙肝歧视一案，而据我们所知，当时安徽本地的一些专家学者均采取了一种回避的态度。那么您是出于一种怎样的考虑来无偿代理此案呢？
周 伟：这主要是我的研究兴趣所致，也是我的研究课题的一个补充部分。去年我申请成功了一个国家社会科学基金的项目，题目是《完善我国公民权利法律保障理论与实务机制研究》。当时在设计这个题目的时候，我就想做几件不同的关于公民权利保障的诉讼案件，通过这些案件，来引发我们社会关于公民权利法律保障理论及实务问题的关注，从而促进国家有关制度的改革和完善。所以这个案件本身涉及的也是我的学术研究的内容。当时周一超案件出来之后，我曾经表达过愿意为他的上诉案提供一点力所能及的帮助，但是很遗憾，因为他的案子起因于国家公权力行使从而诱使其报复社会的犯罪行为，所以最终也没有付诸实践。后来，我又看到了一个消息，也是一个很优秀的大学毕业生投报中国电信的一个分公司，招考成绩相当优秀，但也是在体检中被测出是乙肝小三阳病毒的携带者，所以也被拒绝录用。看到这个消息，我就告诉我的一个学生卢杰峰，让他与专为乙肝患者维权的“肝胆相照”论坛取得联系，表示我们愿意通过法律程序帮他解决就业的问题，也为和他有相同遭遇的人扫除可能遇到的障碍。但是，后来这个学生在其他地方找到了理想的工作，我们也就没有必要再帮他打这个官司。尽管没有代理这个案子，但是我们与“肝胆相照”论坛达成联系，再后来，论坛上与我们联系到张先著，他是在30多个人中取得第一名的成绩，但是在体检中被判为“体检不合格”，“肝胆相照”里的版主和“乙肝战友”都鼓励他拿起法律武器来维护自己的权利，之后我们取得了联系，考虑到他的一些担忧，我也表示了愿意无偿地为他提供法律援助的想法，因为作为一个学者，良知促使我要帮助他实现当公务员地梦想，这也是我这些年来通过具体案件推动违宪审查制度建立，完善我国公民基本权利法律保障机制研究课题的一部分。顺便谈一点，后来我了解到；开始他们对我能否代理好这个案件，还有些考虑，后来在网络上读到我代理的身体高度歧视案和其他案件，才最后确定了这个案件的启动程序。
宪行天下：那么最终这个案件法院是以“具体行政行为主要证据不足”被撤消的，但对于安徽省芜湖市人事局具体行政行为所依据的《安徽省国家公务员体检实施细则（试行）》是否违背宪法只字未提，对于这样的结果，您满意吗？
周 伟：这个结果我们之前是已经预料到了的，我和我的一些朋友此前曾讨论过若干可能的结果，其中一种是被驳回诉讼请求；一种是完全支持我们所有的主张，包括认定这个规章违宪；再一种就是现在这种判决方式，即撤消具体行政行为，但不动规章的效力；还有一种可能是请示上级法院如何适用法律。所以最后这样的结果，我们是完全预见到的。并且我个人认为张先著有勇气站出来，作为1.2亿乙肝病毒携带者的代表，用法律这个武器来维护自己的权利是冒了极大的诉讼危险的，他也为大家树立了一个榜样，那就是当我们的当然权利被侵犯之时，要采取合法、理性的方式及程序通过我们自己的努力与斗争讨回来。
宪行天下：对于人才录用中出现的类似张先著这样的情况，有人认为这不是歧视，而是用人单位的一种择优的权力，对于这样的说法，您有怎样的回应？ |
