第三个关键词是期待。我们宪法学、行政法学虽然搞了一个研讨会，但这只是一个开始。我们以后不一定是大范围的研讨，要做专题性的研讨，这可能会形成非常强大的力量。还有一个期待，我们今天的学术讨论会，刚才和副院长也在聊，可能会缺少方法论的讨论。宪法学这几年也有了这样一个方法论的学习和认识，方法论的赞成，我们连续搞了四届了，我们可以结合起来，对于本学科的研究方法和范围等问题进行更深入的研究。方法要通向正确的道路，我们没有一个好的方法，法哲学的方法，规范的方法，法社会学的研究方面，实证的研究方法，这是非常重要的。特别是今天听了一些教授的方法，大量使用数据，使用实证，我参加论证的时候，他们教学处的人说，你们和我们不一样，给你们80万的课题，定性的研究理论的研究可以做，但是拿不出具体的数据和资料，你们能不能在这个方面对其他学科产生一些影响，这是我们以后期待学科的发展。我代表宪法学会做这样一个致词，祝福大家身体健康，气血两旺。谢谢大家。
薛刚凌主持人：下面请中国政法大学副校长、中国法学会行政法研究会副会长兼秘书长马怀德教授做最后的致词。
马怀德：紧张、充实、热烈、愉快的研讨会马上要落下帷幕。会议安排让我总结，我想我的总结应该选择一个比较规范的词来总结，受凌云教授的启发，我想中国最规范的词无非是新闻联播的用词，后来想这个词比较僵化，我想改，但是很困难，有时候新闻联播的用词有时候不得不用，因为比较准确的传达了会议组织者的意思。我就在规范和僵化之间谈这么几点总结意见。
第一这是一次团结胜利的大会。为什么谈到呢？因为宪法学会和行政法学会第一次共同主办这样的会议，体现了两个学会公法学者之间的充分高度的团结。同时这次会议邀请了理论界和实务界的两部分学者、专家和领导共同参会，所以也体现了理论实际部门的团结。之所以说它胜利，刚才焦教授已经总结过了，我们每个人都通过会议得到了启发。这是胜利的标志。
第二个总结这是一个继往开来的大会。我们邀请了老中青三代学者参加今天的会议，萧教授退休都十几年了，今天参加这样的会议，罗老师今天抱病来参加会议，一批老专家、老学者来参加会议。中年学者是今天发言的骨干，还有一些年轻的学者。老中青三代结合，共同回顾了我们宪法、行政法制度建设的三十年，共同回顾了公法学研究的三十年，同时也对法治发展、法学研究的问题进行科学展望。
第三点感受这是一个畅所欲言的大会。因为我们有14个发言人、16个评论人和20多位自由发言人，在6位主持人的领导畅所欲言，对很多重大的，大家富有兴趣的话题进行了充分的研讨。这里涉及到宪法中的国家机构问题、基本权利问题，行政法上的组织法问题、救济问题，以及后来的具体的税收保留，自由裁量等等很多重大的问题，在今天能够得到重视，都给予了充分的关照。所以大家的发言也不要有太多的顾及，从刚开始的许崇德老先生谈宪政开了一个好头，后来从依法执政的探讨和司法改革的探讨都畅所欲言，没有太多条条框框，这是一个学术会议成功的最重要的因素之一。
最后一点，这个会议也是一个任重道远的会议。从今天的组织形式和内容来看，很多问题是第一次提出或者是初步的研讨，没有深入下去。很多话题是比较沉重的，没有办法在这样短的时间内探讨得非常深入。理论和实践的分离和不能完全融合这也是处处表现的，到现在为止还是理论部门，实际部门只有两个同志，大部分实际部门的领导都走了。为什么走呢？我要自我反思一下，是不是这个会议对他们来说没有太大吸引力？或者是有比理论研讨有更重要的事情要去做。从实践部门了解到的情况是经常批评理论界研究得太务虚，如何使中国的公法研究做到理论实际的结合，切切实实回答实际中的问题，让实际部门的人能够对学术会议感兴趣，并且坚持到底，这是一个理论实际结合的很好的一个体现。本新闻共 6页,当前在第 5页 1 2 3 4 5 6 |
